Как американците гледат на спортните герои срещу интелектуалците, говори много

Разликата между начина, по който американците гледат на спортистите спрямо „интелектуалците“, е пробен камък за това как гледаме на себе си.

На 19 април 1980 г. повече от 50 000 парижани маршируваха по улиците, за да скърбят за загубата на един от тях. Беше ли за известна поп звезда, любим политик или национално уважаван спортист? Не, това беше погребението на Жан-Пол Сартр, френският екзистенциален философ и носител на Нобелова награда за литература (която той отказа, заедно с наградата от $500 000 щатски долара, от опасения, че ще компрометира независимото му мислене) .

В Съединените щати тази публична проява на масова скръб и привързаност обикновено е запазена за икони на поп културата, а не за непримирими интелектуалци. Може би е време да преосмислим този приоритет.

Не мога да си представя смъртта на американски философ или литературен писател да привлече толкова голяма тълпа.

Но ние се обръщаме към нашите паднали спортни герои: Бейб Рут имаше 150 000 на погребението си, а Мохамед Али имаше 100 000. И двете напълно заслужени.

От друга страна, колко хора присъстваха на погребението през 1996 г. на също толкова заслужилия американски поет Джоузеф Бродски, имигрант, който спечели Нобеловата награда за литература през 1987 г.? Не знам отговора, защото информацията не е налична.

Могат ли повечето от нас да назоват дори един съвременен американски философ или влиятелен литературен автор толкова лесно, колкото можем Кардашиян? Ако отговорът е не, първоначалната ни реакция може да е леко чувство на срам (и може би бързо търсене в Google), но е по-вероятно да бъде подигравка и да отхвърлим въпроса с „на кого му пука?“ отразява тревожна тенденция на мързелив и арогантен антиинтелектуализъм, който има много реални и опасни последици за американското общество.

Разликата между начина, по който американците гледат на спортистите спрямо „интелектуалците“, е добър крайъгълен камък за това как виждаме себе си. Една статистика показва, че 93% от мъжете гледат спорт, докато друга заключава, че около 60% от американците се смятат за спортни фенове. Разчитай на мен. Благодарен съм за любовта на Америка към спорта, любов, която споделям като голям фен на бейзбола и баскетбола. Спортът се е вкоренил в нашето общество като средство за дейност за лично здраве и като образователен инструмент за преподаване на морални ценности като спортно майсторство, дисциплина и работа в екип. Още по-важно е, че спортистите са на второ място след родителите като модели за подражание за децата. Въпреки че това оказва голям натиск върху спортистите, някои от които са все още много млади, много други се обединиха, за да поемат тази отговорност.

В същото време, когато все повече прегръщаме спорта, последните години произведоха нарастващ антиинтелектуализъм, като се започне с факти, наука и логика. Антиваксърите, отричащите изменението на климата, дори хората с увреден слух нарастват. Част от причината за това е насърчаването на размитото мислене като положително политическо изявление. Всички хора, на които в училище е казано, че мненията им нямат значима подкрепа и са пълни с логически заблуди, сега могат да се обединят в споделено невежество, маскирано като консервативен етос. Започват да натискат носа си на „елитните“ мислители.

Президентът Тръмп е фигурата в прославянето на ирационалното мислене като патриотичен акт. Той е бунтовникът в залата, който разбива тълпата в яростен линч. Всеки път, когато има снежна буря, той говори за това като доказателство, че няма глобално затопляне. И продължава да го прави, въпреки учените, които обясняват, че има голяма разлика между времето и климата. Точно както вашите обяснения за „чисти въглища“ показват фундаментална липса на разбиране какво означава това. Има и неговото оправдаване за престъпленията на руския Владимир Путин, севернокорейския Ким Чен Ун и саудитския Мохамед бин Салман, въпреки доказателствата, представени от неговите собствени експерти от разузнаването. Този вид заплетено мислене доведе до премахване на защитата на EPA, атаки срещу достъпа на гласоподаватели и открита политическа корупция без последствия. Урокът за нашите деца: Игнорирайте фактите и доказателствата, ако те не са съгласни с ползите, които вие лично получавате. Дори това да означава, че всички останали ще страдат. По ирония на съдбата това е обратният урок, който учи спортът да се жертва за доброто на отбора.

Това е философията на антиваксърите, които са оправдали глупостта си чрез боклуци и дискредитирани лекари. Изведнъж те знаят повече от учените, които го изследват от години, повече от статистиката, която показва, че морбили е била почти унищожена, докато не започне да се разпространява. Морбилите се увеличават, убиват хора по целия свят. Лекарите казват, че ако настоящите тенденции продължат, 2019 г. може да доведе до най-тежкото огнище на морбили в САЩ от десетилетия. Какви са техните критерии за това кога да отхвърлят или да приемат лекарите? Надвесват ли се над рамото на хирурга по време на мозъчна операция на близки и съветват какво да правят по-нататък?

Трябва да имаме здравословно отношение на скептицизъм към експертите, защото те не винаги са доказани правилно. Но скептицизмът не е същото като вярата в луди теории на конспирацията. Скептицизмът означава изискване на доказателства чрез научния метод (нещо, което постави началото на Просвещението). Вместо това дори имаме това, което психолозите наричат ефект на Дънинг-Крюгер, при което хората с малко познания имат илюзията, че техните мнения са по-добри от тези на експертите. Те обичат да защитават своя вроден „здрав разум“, който в историята се е доказал като най-лошия вид разум. Още по-лошо, тъй като избягват логиката, политиците ги насочват с постоянен порой от емоционални разсъждения, за да засилят егото им, без да предизвикват умовете им. Носят се за носа.

Една култура може да се възхищава както на физическото, така и на интелектуалното. Постиженията на спортистите ни вдъхновяват да прекрачим границите на това, на което телата ни са способни. Можем да бягаме по-бързо, да скачаме по-високо, да издържаме на повече наказания, отколкото сме предполагали. Кара ни да осъзнаем, че имаме неизползван потенциал. По същия начин можем да бъдем вдъхновени от прозренията на нашите поети, визията на нашите философи, медицинския напредък на нашите учени. И двете трябва да ни накарат да се стремим да бъдем по-големи: по-силни и по-умни. Проблемът е, че когато обикновеният човек види спортист да постига невероятно постижение, съществува основното убеждение, че ако наистина искаше да тренира и тренира, той също би могъл да го направи. В обсега ви е. Но с интелектуалните подвизи някои хора го виждат като нещо извън тяхното разбиране и следователно извън техния обсег. Вместо да се стараят, те негодуват. По-лесно е да потърсите бейзболна статистика, отколкото да прочетете статия за топящите се ледени шапки. Освен това има имплицитен натиск за последното: ако приема, че нещо не е наред, не съм ли длъжен да направя нещо по въпроса? По-лесно е да отричаш, отричаш, отричаш. Точно като гражданите на „здравия разум“, които шумно заклеймиха съществуването на микроби, ползите от пеницилина или доказателствата за ДНК, такъв антиинтелектуализъм води до болести, смърт и изчерпване на прогреса на обществото.

Интелектуалците не помагат на своята кауза, когато отхвърлят поп културата и спорта, унижавайки големите им постижения. Нито високата култура, нито поп културата са мярка за интелигентност, а само миналото. Всеки опит да се използва или като средство за внушаване на превъзходство демонстрира пълна липса на разбиране за това какво изкуството се стреми да направи: да ни сближи, като покаже, че всички сме равни в нуждите си да обичаме, да бъдем обичани и да се стремим да бъдем по-добри утре от кои сме днес. Ние постигаме това, като разбираме, че елегантната идея е толкова повдигаща, колкото и ударното забиване. И че тройното парче е грациозно като балетна арабеска. Презирането на атлета или интелекта показва някой, който не е достоен нито за едното, нито за другото.